| dc.description.abstract | La presente investigación sobre relevancia de la auditoria integral para alcanzar la eficiencia del control interno en el proceso presupuestario del poder legislativo del Perú, año 2012, tiene como objetivo general. Aplicar la auditoría integral a los procedimientos de las Oficinas de Planeamiento y Presupuesto, y Contabilidad del Poder Legislativo del Estado para verificar su eficiencia, mediante la verificación del cumplimiento de las actividades de control gerencial, desarrollo del control interno, y el cumplimiento de las normas del proceso presupuestario a fin de demostrar el grado de eficiencia de las actividades de control gerencial, control interno y control de normas. Los materiales y métodos, para el estudio de tipo descriptivo y diseño experimental, se consideraron al personal de las Oficinas de Planeamiento y Presupuesto y Contabilidad del Poder Legislativo del Estado, para el tratamiento estadístico se usó prueba de Student de media muestral y la prueba de Ji-cuadrado. En los resultados, los procedimientos de las actividades de control gerencial: Procedimiento de autorización y aprobación, segregación de funciones, verificación y conciliaciones, revisión de procesos y actividades y tareas, y controles para las tecnologías de información y comunicaciones, arroja una calificación cualitativa de “Muy Satisfactorio”, mientras que para: evaluación costo beneficio, controles sobre el acceso a los recursos o archivos, evaluación de desempeño y documentación de procesos, actividades y tareas, se reporta una calificación cualitativa de “Satisfactorio”. El contraste de hipótesis para los procedimientos mencionados arrojan una t de: 5.919,
IV
3.823, 3.127, 4.763, 4.636, 15.793, 3.927, 11.728, 3.334, respectivamente, lo que permite rechazar la hipótesis nula, aceptando la alterna, por lo tanto, establecemos que existe significancia estadística. Para los componentes del control interno: ambiente de control e información y comunicación se reporta una calificación cualitativa de “Muy Satisfactorio”, mientras que para los componentes de evaluación de riesgos, actividades de control gerencial y supervisión y monitoreo, se tiene una calificación cualitativa de “Satisfactorio”. Sin embargo, el contraste de hipótesis, arroja para los mismos componentes una tc de: 3.204, 3.232, -12.922, 10.080 y 2.042, resultados que dan un p value inferior al valor de la significancia establecida, por lo que rechazamos la hipótesis nula, aceptando la alterna.
Mientras que para los componentes del proceso presupuestario: Aprobación presupuestaria, Ejecución presupuestaria, Modificación presupuestaria, una asociación “fuerte”; mientras que Programación presupuestaria, Formulación presupuestaria, y Evaluación presupuestaria una asociación “Moderada”; sin embargo, el Control presupuestario muestra una asociación “Débil”. Pero para los mismos componentes la prueba de Ji-cuadrado muestra una fuerte asociación con un X2c = 14.635, y una sig 0.023 < α= 0.05, de lo que concluimos que existe significancia estadística, por lo que aceptamos la H1, es decir, el desarrollo de las etapas presupuestarias Si condiciona el cumplimiento de las normas del proceso presupuestario de las Oficinas de Planeamiento Presupuesto y Contabilidad del Poder Legislativo del Estado. | es_ES |
