El archivo de denuncias de delitos contra el patrimonio en la modalidad de hurto agravado en la etapa de investigación preliminar, correspondiente a la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de Alto de la Alianza en los periodos 2012-2013

Abstract

El objetivo de la presente investigación es determinar la incidencia de archivos de denuncias interpuestas por la comisión de delito contra el patrimonio en la modalidad de hurto agravado en la etapa de investigación preliminar, correspondiente a la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de Alto de la Alianza, en los periodos 2012-2013, para dicho fin se utilizó diversos métodos. Considerando que el presente trabajo de investigación obedece al tipo de investigación descriptiva y explicativa, se han realizado las consecuentes etapas. La población materia de investigación, está representada por Fiscales del Ministerio Público y Abogados litigantes. La muestra está conformada por: 10 Fiscales del Ministerio Público y 20 Abogados, elegidos en forma aleatoria. Se efectuó un análisis documental sobre las disposiciones de archivo en la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de Alto de la Alianza en los periodos 2012-2013. De las 62 disposiciones emitidas por la fiscalía Provincial Mixta Corporativa de Alto de la Alianza, que dispone no formalizar investigación preparatoria el delito de hurto y dispone el archivo de la investigación, el 70% de disposiciones expresan como causal del archivo la no individualización y no acreditación de la preexistencia del bien sustraído. Tanto de las encuestas y del análisis documental se confirma la existencia de la individualización del presunto autor y preexistencia de los bienes sustraídos como causal principal del archivo de denuncias por el delito de hurto. De los resultados de la investigación se determina que la mayor incidencia de archivos de denuncias por la comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de hurto agravado en la etapa de investigación preliminar correspondientes a la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de Alto de la Alianza se generan por no haberse individualizado al presunto autor y no haberse acreditado la preexistencia de los bienes presuntamente sustraídos.